Advogado Online

Marcos Tamiozzo

Paranavaí (PR)

0seguidor6seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 45%

É o ramo do direito público dedicado às normas emanadas pelo Poder Legislativo para reprimir os d...

Direito Civil, 27%

É o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que r...

É a utilização das vias por veículos motorizados, veículos não motorizados, pedestres e animais, ...

Recomendações

(3)

Carolina Dominguez

Artigo · há 6 anos

Não incide ITCMD na extinção ou no cancelamento do usufruto

Não incide ITCMD na extinção ou no cancelamento do usufruto

O usufruto é um direito real de uso e fruição sobre coisa alheia de caráter personalíssimo. Portanto, o usufrutuário não pode transmitir esse direito por doação ou herança. Assim, não há como incidir...

10

Vitor Guglinski

Comentário · há 12 anos

Decisão do TJMG no caso que admitiu a usucapião de bem público

Flávio Tartuce · há 12 anos

Caro Jair, tudo bem?

Respeito seu posicionamento, mas, veja bem:

A vedação de usucapião de imóvel público está no § 3º, do art. 183, da CRFB/1988. Ou seja, tal proibição está etiquetada em um dispositivo que não se encontra no rol dos direitos fundamentais.

De seu turno, a função social da propriedade tem expressa previsão no art. 5º, XXIII, da mesma Carta, como direito fundamental.

Ou seja, ambas as previsões constam no texto constitucional, sendo que a função social da propriedade é cláusula pétrea e está em posição topográfica em relação à cedação da usucapião de imóveis públicos.

Qual interpretação adotar? Qual deve prevalecer?

Com a devida licença, não vejo aberração nenhuma. A meu ver, é bastante discutível e plausível a mitigação do § 3º, do art. 183, da CF, para atender à função social da propriedade.

E já que estamos falando de Constituição, não custa recordar o disposto nos incisos I e III do art. 3º:

Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

(...)

III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais.

Enfim, só porque está na Constituição não significa que não pode ser mudado. A hermenêutica está aí pra isso.

Abraços.

8

P

Perfil Removido

Comentário · há 10 anos

Condução coercitiva do Lula: (i)legalidade e a busca da verdade (Aletheia)

Luiz Flávio Gomes · há 10 anos

Discordo acerca da ilegalidade, nobre professor. Primeiro, porque a condução tinha como condição a negativa do cidadão em seguir até a sede da PF para depor de forma voluntária, e, de fato, Lula recusou fazê-lo (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/03/1747058-lula-afirmou-que-so-sairia-de-casa-algemado-diz-pf.shtml).
Ademais, o magistrado possui poder geral de cautela, e designar data para interrogatório causaria, certamente, um grande confronto entre partidários do PT e contrários ao partido, inclusive, arriscando a vida e a integridade física de pessoas.
Portanto, diante do caso em questão, no mínimo, deve-se reconhecer uma parcial derrotabilidade da norma (do texto normativo) posta.
Abraço!

85

Perfis que segue

(6)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(6)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Paranavaí (PR)

Carregando